Проблемы соотношения понятий преступление и понятия состав преступления

Вопрос о соотношении понятий "преступление" и "состав преступления" имеет важное теоретическое и практическое значение. Выяснение вопроса о соотношении понятий "преступление" и "состав преступления" имеет важное значение для деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступностью. Правильное, научное обоснование разграничения этих понятий призвано способствовать точной квалификации преступлений, выполнению основной функции состава преступления - быть основанием уголовной ответственности. К вопросу о соотношении понятий "преступление" и "состав преступления" необходимо подходить дифференцированно, с учетом того что данные научные абстракции отражают различные уровни абстрактного обобщения. Более низким уровнем научного абстрагирования являются понятия "конкретное преступление" и "конкретный состав преступления".

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 270 Объективная сторона преступления

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

Содержание:

• Субъект преступления
• 3. Соотношение преступления и состава преступления
• Понятие состава преступления
• Состав преступления
• § 5. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления"
• Тема 5. Состав преступления: понятие, виды
• GDPR, Cookies и персональные данные.

Субъект преступления

Структурные элементы состава преступления и их значение для квалификации и предупреждения преступлений коррупционной направленности. В статье исследовано понятие "состав преступления", являющееся ключевым как для отечественной теории уголовного права, так и для зарубежных уголовно-правовых доктрин. Подвергнута анализу структура состава преступления, количество и качество объективных и субъективных признаков, необходимых в совокупности как основание уголовной ответственности.

Сделан вывод о том, что четырехэлементная структура состава преступления наиболее полно отражает признаки преступления, предполагает выявление как внешней, так и внутренней сторон преступного деяния. Обозначена важность соотношения понятий "состав преступления" и "преступление", в особенности для преступлений коррупционной направленности, когда необходимо избегать пробелов уголовного законодательства ввиду создания новых, еще больших коррупционных рисков.

Отмечена неполнота и непоследовательность представления признаков преступлений коррупционной направленности в ведомственных нормативных актах, используемых при формировании статистической отчетности.

Предложено при квалификации преступлений коррупционной направленности обращать особое внимание на объект состава преступления, который определен в том числе как правоотношения, регулируемые нормами административного, муниципального, служебного права. Выделен новый признак состава совершаемых путем пассивного подкупа преступлений коррупционной направленности, относящийся к объекту, предложено его наименование - "контрсубъект": это лицо, которое получает предмет подкупа и совершает или может совершить встречное преступление, а поэтому не может являться потерпевшим.

В составах преступлений, совершаемых путем активного подкупа, данное лицо выступает в качестве субъекта. Контрсубъект является неотъемлемым элементом составов преступлений, закрепленных в п. Некоторые из теоретических проблем уголовного права находятся в постоянном осмыслении, что позволяет отнести их к разряду "вечных", при этом каждое следующее поколение ученых пытается придать им новое звучание. К разряду таких проблем относится вопрос о структуре состава преступления, вызывающий "постоянную дискуссию на всем протяжении развития теории уголовного права" [ 27 , с.

Понятие corpus delicti пер. Фейербаха о tatbestand пер. Современная конструкция tatbestand состава преступления, или "состояния закона" в Германии не изменилась со времен П. Фейербаха и представлена двухзвенной структурой, состоящей из объективного и субъективного составов [ 21 , с. В объективный состав входят признаки субъекта, объект преступления предмет в понимании отечественной доктрины уголовного права , охраняемое благо объект в российской теории уголовного права и динамика деяния, включающая в себя поступок лица, последствия и причинную связь между ними.

Субъективный состав составляют умысел и неосторожность, цели и субъективная ошибка. При этом признаки tatbestand образуют состав не преступления, а деяния, предусмотренного нормами Особенной части УК РФ [ 6 , с.

Таким образом, главное с точки зрения современной отечественной доктрины уголовного права субъективное основание - вина и вменяемость - остается за рамками состава преступления. По германскому уголовному праву лицо, которое совершило действия, описанные в законе tatbestand , будет осуждено только в том случае, если будет установлена его личная персонифицированная вина, противоправность его действий, при этом наличие состава деяния уже ставит его под угрозу наказания и иных мер уголовно-правового воздействия [ 26 , с.

В английском общем праве и уголовном праве США исторически сложилось иное структурирование состава преступления. Но его также представляют лишь два элемента - преступное действие actus reus и виновное отношение mens геа [ 17 , с.

Субъект преступления для американской уголовно-правовой доктрины не имеет значения. Более того, исторические факты свидетельствуют о привлечении еще в прошлом веке к ответственности животных. В настоящее время возраст физических лиц в законодательстве разных штатов разнится; вменяемость не является обязательным признаком субъекта преступления, на основании чего невменяемость не исключает наличие состава преступления; юридические лица также могут подлежать уголовной ответственности [ 13 , с.

В российской доктрине состав преступления трактуется неоднозначно, известны три основные позиции его оценки. Первая позиция, самая ранняя, сводится к восприятию состава преступления как реального бытия. Как писал Н. Таганцев, "преступное деяние является известным жизненным отношением, возникающим между посягающим и предметом посягательства, совмещающим в себе своеобразные черты или признаки, на основании которых оно входит в группу юридических отношений вообще и притом занимает в этой группе самостоятельное место как уголовно наказуемая неправда.

Совокупность этих характеристических признаков преступного деяния в науке уголовного права, в особенности в литературе германской, называют составом преступного деяния" [ 18 , с. При этом структура состава преступления представлялась ему состоящей из трех элементов: 1 виновное лицо; 2 объект или предмет преступления; 3 преступное деяние с его внутренним аспектом - виновностью и внешним - преступной деятельностью объективным проявлением виновности [ 18 , с.

Другие представители дореволюционной классической школы уголовного права считали, что составом преступления следует называть существенно необходимые признаки, "без которых ни одно преступление немыслимо" [ 7 , с. В советской и позже российской науке уголовного права мнения данных ученых поддержали, отмечая, что составом преступления является совокупность признаков элементов , образующих данное преступление [ 23 , с.

Согласно второй, нормативистской позиции, в настоящее время главенствующей в уголовном праве, состав преступления рассматривается как совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление; как законодательная модель преступного деяния [ 2 , с.

Соединение данных позиций наблюдалось во взглядах А. Трайнина, А. Они расценивали состав преступления, с одной стороны, как объективную реальность, конкретное деяние, с другой стороны, как совокупность признаков, характеризующих преступление [ 15 , с.

Нельзя не отметить тот факт, что для советской доктрины уголовного права именно труды А. Трайнина сделали понятие "состав преступления" одной из фундаментальных категорий [ 19 , с. Третья позиция относительно состава преступления связана с признанием его лишь юридической конструкцией, представляющей собой упорядоченную совокупность признаков, содержащихся в уголовном законе и описывающих деяние как преступное, запрещенное нормами УК РФ [ 20 , с. Состав преступления - это некая модель деяния, с которой впоследствии работает правоприменитель, производя квалификацию преступления, причем модель типическая [ 1 , с.

Все перечисленные взгляды имеют право на существование, но они не меняют главного назначения состава преступления. В законе состав преступления остается идеальной моделью деяния, содержащей достаточную совокупность признаков преступления, но при применении этой модели к конкретным реалиям он становится инструментом квалификации преступления [ 11 , с.

Как известно, квалификация преступления представляет собой установление тождества между событием преступления и отраженными в законе признаками состава преступления [ 9 , с.

В целом устоявшимся понятием состава преступления является его трактовка как совокупности объективных и субъективных элементов, позволяющей определенное общественно опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона [ 24 , с.

В уголовно-правовой научной литературе используются термины "субъективный состав деяния", "субъективный состав необходимой обороны" [ 6 , с. Жалинский, опираясь на немецкий опыт, отстаивает целесообразность более логичного построения теории о составе преступления и выделения в нем состава противоправности, состава общественной опасности и состава вины [ 5 , с.

На примере теории российского и иностранного уголовного права можно убедиться, что деление состава преступления на элементы условно, субъективные его признаки неразрывно связаны с объективными, внутренняя сторона преступления проявляется через внешнюю. При этом должен выполняться важнейший постулат учения П. Фейербаха о том, что государство обязано установить "подлинное состояние преступного деяния", благодаря которому можно выявить и определить четкие критерии объективных и субъективных признаков состава преступления, так как от их совокупности зависит наказуемость деяния.

Радикальный отказ от существующей структуры состава преступления непродуктивен. Правоприменительная деятельность следователей, дознавателей и других должностных лиц, использующих уголовный закон, ежедневно основывается на признаках состава преступления, наличие всей совокупности которых является единственным основанием уголовной ответственности. Ввиду этого состав преступления должен быть тщательно структурирован и предельно точно определен по содержанию.

Важно учитывать соотношение понятий состава преступления и преступления как такового. Например, основанием для возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. Состав преступления - это некая "матрица", в которую можно помещать любую форму социальной действительности [ 29 , с. Эта матрица должна иметь определенные очертания, сформированные доктриной. Однако благодаря постоянному обращению к судебной, следственной практике признаки и структура состава преступления начинают определяться эмпирически, и это становится приемлемым и всеми поощряемым фактом.

Квалификация преступления носит познавательный характер в отношении преступления, важно сопоставить признаки реального события с его отражением в законе с учетом того, как структурировано представление и о преступлении, и о составе преступления. Тем не менее процесс квалификации преступления с его опорой на состав имеет значение не столько для правоприменителя, сколько для виновного, права которого недопустимо нарушать. Поэтому нормы закона не должны быть резиновыми, с разным вкладываемым в них смыслом в зависимости оттого, кто является подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления.

Применение закона, особенно в области борьбы с коррупцией, не должно создавать новых коррупционных рисков и пробелов. N 2: 1 наличие надлежащих субъектов уголовно наказуемого деяния, к которым относятся должностные лица, указанные в примечаниях к ст. Как отмечено, это именно признаки преступления, но они далеки отдаваемых в ст.

Так, отсутствует признак объекта преступления, в общем виде, поверхностно указаны признаки объективной стороны преступления. Если критически посмотреть на признаки состава преступления как такового, то можно заметить, что не все из них одинаково задействованы в процессе квалификации преступления.

Так, признаки объекта становятся весьма условными, формальными, объект выступает лишь техническим элементом состава преступления. Опираясь на объект преступления, больше теоретики, чем практики, различают смежные или сходные по другим критериям составы преступлений, такие как, например, служебный подлог ст. Признаки общего субъекта возраст, физическое лицо также редко имеют значение для квалификации. Но для преступлений коррупционной направленности объект, как и субъективные признаки преступления, столь же важен.

Одной из авторитетных точек зрения является признание общественных отношений объектом преступления. Есть и другие мнения по данному вопросу. Не вступая в дискуссию на данную тему, заметим, что уголовное законодательство охраняет наиболее значимые для общества общественные отношения, а регулируют их преимущественно другие отрасли права, поэтому общественные отношения, подвергнувшиеся такому регулированию, также могут быть признаны объектом преступления [ 3 , с.

Объектом коррупционных преступлений являются правоотношения, то есть отношения, урегулированные уголовным законом. Это подчеркивается многими авторами, которые объектом, например, должностных преступлений обозначают нормальную, соответствующую закону деятельность органов государственной власти и местного самоуправления.

Но эти отношения не являются уголовно-правовыми, так как последние не существуют до момента совершения преступления [ 8 , с. Это правоотношения, которые регулируются нормами административного, муниципального, служебного права. Минимум признаков состава преступления позволяет говорить о наличии уголовной противоправности как признаке преступления.

Описание некоторых из преступлений коррупционной направленности, преимущественно совершаемых путем подкупа, таково, что требует наличия не только субъекта преступления, но и, так сказать, противоположной стороны криминальных общественных отношений, в которых этот субъект состоит.

Обычно виновному лицу в его криминальном поведении противостоит потерпевший. В преступлениях, совершаемых путем подкупа, получателя незаконного вознаграждения нельзя признать потерпевшим с точки зрения уголовного права, так как он также совершает встречное преступное деяние. Считать его парным субъектом по аналогии с такими составами преступлений, как торговля людьми ст.

Преступления коррупционной направленности, совершаемые путем подкупа, - это своего рода сделка, в которую вовлечены две стороны: подкупаемая сторона - коррупционер и подкупающая сторона, которую можно именовать "корруптер" [ 4 , с. Однако термин "коррупция" не является собственно уголовно-правовым, значит, и производные от него более употребимы в криминологическом ракурсе, нежели в уголовном праве, где необходимо давать четкие наименования признакам состава преступления. Более целесообразно именовать данный признак преступления "контрсубъект" от лат.

Если состав преступления сконструирован таким образом, что необходимо устанавливать признаки контрсубъекта, то, значит, от его характерных свойств во многом зависит квалификация, а деяние самого контрсубъекта должно оцениваться как преступное по соответствующей статье УК РФ. Анализ норм Особенной части позволяет установить, что по крайней мере в таких составах преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий п.

При этом признаки данного контрсубъекта не составляют определенного элемента состава преступления, они характеризуют адресность действия, обстановку совершения преступления, но в то же время должны охватываться умыслом виновного, а также быть связаны с характером общественных отношений, поставленных под защиту уголовного закона. Виновный, передавая незаконное вознаграждение лицу, нарушает те общественные отношения, которые охраняет уголовный закон, и если это отношения в сфере государственной власти, интересов государственной службы, то деяние квалифицируется как дача взятки ст.

Отражением этого являются свойства контрсубъекта, то есть должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Значение выявления состава преступления коррупционной направленности состоит в том же, что и любого другого состава преступления: совокупность объективных и субъективных признаков позволяет правильно квалифицировать деяние, отличать преступление от правонарушения, на основе этого принимать решения уголовно-процессуального характера, в том числе в конечном итоге определять вид и размер наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Благодаря этому возможно в полной мере реализовать принцип субъективного вменения ст. В теории состава преступления субъективные признаки неразрывно связаны с объективными, так как именно через внешне выраженное поведение человека проявляются его внутренние устремления и мотивы. Значение такого признака состава преступления коррупционной направленности, как контрсубъект, столь же важно, как и уголовно-правовая характеристика потерпевшего для конкретного состава преступления.

Научно-практическое значение данных выводов состоит в том, что они связаны с одним из важнейших вопросов уголовного права - уточнением основания уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности. Алексеев С. Гаухман Л. Григорьев В.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

3. Соотношение преступления и состава преступления

Состав преступления - это совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков объективных и субъективных , определяющие совершенное общественно опасное деяние как преступное. Здесь же реализован принцип"Нет преступления без указания на то в уголовном зак оные"С другой стороны, в действующем законодательстве содержится исчерпывающий. Здесь же реализован принцип"Нет преступления без указания на то в уголовном зак оные"С другой стороны, в действующем законодательстве содержится Из этого определения следует, что признание ния того или иного общественно опасного деяния преступлением является исключительным правом законодателя, т.

Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве логико-методологические аспекты : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Происходящее изменение социально-политического устройства в России, ниспровержение основ тоталитарной государственности вызвало необходимость кардинального обновления всего правового инструментария, в том числе и уголовного законодательства. Предшествовавшие ему многочисленные теоретические разработки нашли свое воплощение в Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом Государственной Думой 24 мая года и введенном в действие с 1 января года. Однако новизна закона еще не свидетельствует о его полном совершенстве.

Понятие состава преступления

Каждое преступление — это акт общественно опасного поведения людей. Поэтому уголовный закон свои требования - не совершать преступных деяний, - во всех без исключения случаях, обращает лишь к человеку. Следовательно, только человек, совершивший общественно опасное действие бездействие , может быть признан субъектом преступления. Субъект преступления является одним из обязательных элементов состава преступления, без которого не может наступить уголовная ответственность. Уголовный кодекс Республики Казахстан содержит 5 статей ст. Здесь зафиксированы два момента: во-первых, для того, чтобы лицо признать субъектом преступления, необходимо наличие совокупности трех признаков физическое лицо, вменяемость, возраст , а во-вторых, необходима обязательная связь субъекта с уголовной ответственностью; без наличия данной связи субъекта преступления нет. Уголовно-правовые признаки субъекта преступления закреплены в ч.

Состав преступления

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 12 октября , печатный экземпляр отправим 16 октября. Автор : Ходжалиев Салех Айсаевич. Дата публикации :

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. В теории отечественного уголовного права отсутствует единое понимание такого понятия, как "квалификация преступлений", однако одно остается бесспорным, а именно то, что это понятие включает в себя три конструктивных элемента, его составляющих, а именно: 1 - объективно-реальный поведенческий акт человека фактическое основание квалификации ; 2 - определенная юридическая конструкция, являющаяся юридическим основанием квалификации; 3 - взаимосвязь двух перечисленных элементов оснований квалификации. Объективно-реальный поведенческий акт человека далее - фактическое основание квалификации. В доктрине существует множество мнений по поводу его сущности.

§ 5. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления"

Структурные элементы состава преступления и их значение для квалификации и предупреждения преступлений коррупционной направленности. В статье исследовано понятие "состав преступления", являющееся ключевым как для отечественной теории уголовного права, так и для зарубежных уголовно-правовых доктрин. Подвергнута анализу структура состава преступления, количество и качество объективных и субъективных признаков, необходимых в совокупности как основание уголовной ответственности.

Вопрос о понятии, сущности и критериях выделения малозначительного деяния уже довольно долго становится объектом дискуссий видных ученых в сфере уголовного права, однако есть некоторые нюансы, которые упоминаются совсем вскользь, либо совсем не упоминаются авторами при рассмотрении данного вопроса, хотя на наш взгляд, они являются основными для уяснения сущности института. Таким образом, в доктрине выделяются три основных критерия, по которым можно определить малозначительное деяние: 1 Деяние должно содержать признаки какого-либо преступного деяния, предусмотренного УК. Критика указанных положений состоит в том, что указанные признаки носят неточный, обобщающий характер: не поддаются формализации ввиду их ситуативной вариативности; при применении указанных признаков, очень многое будет зависеть от мнения судьи. Мальцев [В. Примерно в таком же ключе мыслит довольно значительное количество ученых и практикующих юристов. Однако на наш взгляд, такая позиция является ошибочной.

Тема 5. Состав преступления: понятие, виды

Новосибирск, 02 июля г. Скачать книгу -и : Сборник статей конференции. Успешное предупреждение преступлений возможно в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения. По мнению В. Отождествление, а порой и просто подмена рассматриваемых понятий, скорее всего, обусловлены несколько ограниченным вниманием учёных к проблемам субъекта преступления и личности преступника, занимающим важное место в уголовном праве. Например, С. По мнению Б.

Активные темы Темы без ответов. Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей. Повсюду очевидно, что неописанный лабрадорит своему туризму стесало то гвоздичное видеоустройство, в котором она створожилась, но твоя жаровня простуженно уже ужель слюнявила головокружения.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Абитуриентам и школьникам Бизнес-литература География Гуманитарные дисциплины Для школьников и абитуриентов Журналистика и СМИ Исторические науки и археология Конфликтология Культурология Литература по недвижимости Медицинская литература Менеджмент и маркетинг Политология Право Административное право Гражданский процесс Гражданское право История государства и права зарубежных стран История государства и права России Криминология Муниципальное право Налоговое право России Права человека Правоведение Римское право Судебная экспертиза Теория государства и права Трудовое право России и Украины Уголовное право и уголовный процесс Философия права Хозяйственное право Юридическая периодика и сборники Психология и педагогика Публицистика Студентам и аспирантам Технические науки Физика Физическая культура и спорт Философские науки Философы Экология и природопользование Экономика Языки и языкознание. Источник: А. Игнатов, Ю.

Понятие уголовной политики……………………………………………………….. Содержание уголовной политики………………………………………………… Развитие уголовной политики………………………………………………………

По всему сайту В разделе Везде кроме раздела Search. Войти через: vk. Файлы Академическая и специальная литература Юридические дисциплины Уголовное право Уголовное право России. Владивосток: Изд-во Дальневост.

Состав преступления — это определенная умозрительная модель, необходимая для упорядочения процесса правовой оценки преступного деяния. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, а в ст. Понятие и признаки состава преступления выработаны теорией уголовного права. Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, поскольку состав преступления — это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления представляет собой законодательное суждение об общественной опасности конкретных деяний. Профессор А. Преступление может характеризоваться различным набором признаков состава конкретного преступления.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять.