Опрос адвокатом по гражданскому делу

Он представлял интересы юридического лица в споре с налоговой инспекцией. В судебном заседании Владимир Иванов представил суду протоколы адвокатского опроса, подтверждающие реальность хозяйственных операций и выполнения работ по спорным сделкам. Однако представитель инспекции возразила против приобщения данных протоколов к материалам дела, считая их недопустимыми и неотносимыми доказательствами. Налоговики ссылались на то, что такой вид доказательства не предусмотрен АПК, что протокол опроса составлял адвокат, записывая ответы опрашиваемого лица, и поскольку он сам является заинтересованным лицом, то к данному документу следует относиться критически.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Первое заседание суда (опрос свидетелей обвинения)

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

Содержание:

• Протокол по уголовному делу
• Является ли протокол адвокатского опроса относимым и допустимым доказательством в суде?
• Образец письменного опроса свидетеля адвокатом
• Протокол по уголовному делу
• Адвоката попытались допросить под видом опроса
• Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение
• 10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Протокол по уголовному делу

Rus Eng. Назад Полемика Мнения Интервью Дискуссии. Назад Обучение Обучающие мероприятия Новости об учебе Вебинары Документы по повышению квалификации Образовательные учреждения Обучающие сервисы Выучиться на адвоката. Назад Гражданам Бесплатная юридическая помощь Правовое просвещение Реестр адвокатов. Назад Литература Электронная библиотека русскоязычной литературы Каталог литературы. Федеральное законодательство. Дисциплинарная практика. Документы региональных АП.

История последних изменений. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник.

Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений п. Аналогичные права предоставлены адвокату п. При разработке и принятии ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса законодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, прокуроров и судов, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций. В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст.

Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Поскольку действующим УПК РФ процессуальные документы, которыми бы фиксировались действия и решения адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены постановление, протокол , то таковые должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст.

Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов 1. Адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено. Поэтому, в случае необходимости, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца. Как представляется, с этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца данного предмета.

В заявлении рекомендуется отразить, помимо обязательных реквизитов, следующее: когда и при каких обстоятельствах был получен им данный предмет, его отличительные признаки, в связи с чем он желает передать его адвокату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и не применялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получения предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариально засвидетельствовать.

Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета. При необходимости использования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист.

Данное полномочие установлено п. Ход и результаты получения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета, адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.

По окончании данного процессуального действия необходимо составить документ, в котором отразить основания, ход и результаты получения предмета. К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте.

Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше. Опрос лиц с их согласия Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.

Отдельного внимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела. При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду доказательств, предусмотренных п.

В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос.

Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались соответствующим руководителем. Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. При направлении запроса допустимо использование бланков адвокатского образования, установленного образца.

При необходимости они могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования. Запрос с требованием необходимых документов должны быть мотивированными. В нем также целесообразно указать сроки разрешения его со ссылкой на действующее законодательство о порядке разрешения обращений граждан.

Заслуживает внимания вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного дела полученных в порядке п. Рекомендуется для этого направить в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство, в котором в качестве приложения указать следующие документы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие акты получения, сами предметы, документы, справки и иные сведения.

В случае отказа в приеме ходатайства, следует иметь в виду, что оно в соответствии со ст. Козака, М. Гриненко, М.

Поделиться Распечатать Прямая ссылка на материал:.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

Является ли протокол адвокатского опроса относимым и допустимым доказательством в суде?

Предлагается обратить внимание на то, что механическое объединение гл. Автором предлагается для развития состязательности и усиления активности сторон внести в единый ГПК, положения, регламентирующие сбор и представление доказательств адвокатом при исполнении им поручения по гражданскому делу, на примере опроса адвокатом лица, владеющего необходимой информацией. Ключевые слова: доказательство, доказательственное право, протокол опроса, лицо, владеющее информацией, допустимость доказательств, письменное доказательство, состязательность сторон. При этом в пункте 6.

При этом сам допрашиваемый зачастую никакого отношения не к ним не имеет и иметь не хочет, либо просто не видит смысла давать показания в отношении, например, уличной потасовки под окнами. Советую заведомо учесть, если даже вы не причастны к каким-либо событиям являющимся предметом проверки следственного органа, то шанс из свидетеля стать подозреваемым, а затем и обвиняемым совершенно не исключен. Очень часто показания свидетеля используются для создания компромата в отношении него самого, после чего он становиться из непричастного лица, подозреваемым в реальном уголовном деле часто ерундовом , а следователь получает заслуженную палку и поощрение от руководства. Что бы избежать подобной неприятной ситуации, даже в отсутствие адвоката, рекомендую ознакомиться с нижеприведенной информацией:.

Образец письменного опроса свидетеля адвокатом

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Правовые вопросы статуса адвоката Адвокатура. Другие дискуссии. Родительские права. О запрете помещения подсудимых в клетки в зале суда. В отзыве на законопроект о запрете клеток в судах правительство также предложило не отказываться от защитных кабин полностью, а рассмотреть помещение в них в качестве меры процессуального принуждения. Финансирование судебных процессов. Другие материалы дискуссии.

Протокол по уголовному делу

С соответствующим ходатайством в Суд обратился и. В ходатайстве было указано, что в УЭБ и ПК МВД поступила информация о возможной причастности руководства Ассоциации ветеринарной службы Республики Марий Эл к неправомерному использованию денежных средств, полученных от учредителей в виде членских взносов. Согласно имеющейся у полиции информации, 21 сентября г. Верховный Суд республики удовлетворил ходатайство, установив срок проведения опроса в 15 суток. Также в документе отмечается, что проведение оперативно-розыскного мероприятия предполагает возможное вторжение в сферу осуществления Валерием Богатовым адвокатской деятельности либо может затрагивать адвокатскую тайну, в связи с чем в соответствии с п.

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс. Такое мнение достаточно распространено. Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация.

Адвоката попытались допросить под видом опроса

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Правовые вопросы статуса адвоката Адвокатура.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опрос свидетеля в суде без удостоверения личности (лично знакомы)

Поскольку сторона обвинения обладает правом сбора доказательств, то такое право было дано и стороне защиты. Право адвокатов на опрос лиц было предоставлено законодателем в целях обеспечения возможности доказывания обстоятельств дела, которые входят в круг интересов доверителя и, как следствие, обеспечения равенства сторон при производстве по делу. Однако не каждый адвокат, далеко не по каждому делу использует в своей работе предоставленную законодателем возможность опроса лиц. Во-первых, либо в связи с отсутствием лиц, которые могут быть опрошенными адвокатом по делу, во-вторых, в связи с отсутствием согласия на опрос таких лиц и, в-третьих, в связи с тем, что многие адвокаты, да и следователи до сих пор сомневаются в доказательственном значении опроса свидетелей. Тем не менее, практика показывает, что опрос адвокатом лиц все же имеет серьезное доказательственное значение при работе по делу и с годами используется адвокатами все чаще, особенно при работе по уголовным делам. Адвокат вправе опросить лиц не только по уголовному делу, но и по гражданскому, административному, арбитражному праву.

Опрос адвоката, понятие и доказательственное значение

Образец ходатайства об исключении недопустимого доказательства — протокола допроса адвоката обвиняемого в качестве свидетеля. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

Поскольку сторона обвинения обладает правом сбора доказательств, то такое право было дано и стороне защиты. Право адвокатов на опрос лиц было предоставлено законодателем в целях обеспечения возможности доказывания обстоятельств дела, которые входят в круг интересов доверителя и, как следствие, обеспечения равенства сторон при производстве по делу. Однако не каждый адвокат, далеко не по каждому делу использует в своей работе предоставленную законодателем возможность опроса лиц.

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 12 октября , печатный экземпляр отправим 16 октября. Автор : Орлов Антон Денисович.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать.

Главная Пресс центр Публикации Опрос лиц с их согласия как средство адвокатского расследования и использование его результатов в досудебном производстве по уголовному делу. Опрос лиц с их согласия как средство адвокатского расследования и использование его результатов в досудебном производстве по уголовному делу. В настоящее время все больше граждан обращается за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокатам, и это не только лица, которые привлекаются к уголовной ответственности, но лица, которым преступлением причинен вред. В рамках оказания юридической помощи адвокат использует средства и способы защиты, которые не запрещены законом.

В настоящее время поток объяснений от граждан, отобранных адвокатами, в суды не прекращается. Главная Профессиональные новости Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения!

Мужчина, 43 года, образование высшее: Типичный адвокат Типичный адвокат — это мужчина средних лет с высшим образованием, который, скорее всего, работает в коллегии. Стать адвокатом по окончании вуза решают далеко не все. Три четверти адвокатов работает в коллегии, и только каждый пятый ведет свою деятельность в рамках адвокатского кабинета. Руководителей среди адвокатов достаточно: Нередко эти статусы совмещаются.