Регистрация товарного знака роспатент официальный сайт

Что нужно сделать, чтобы заргистрировать свой товарный знак? Для того, чтобы начать процедуру регистрации, необходимо сначала подать заявление на регистрацию знака в Патентное ведомство Российской Федерации Роспатент. При подаче заявки на товарный знак нужно учитывать наличие в ней следующих необходимых атрибутов:. Заявка на торговую марку может относиться только к одному обозначению.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГОСПОШЛИНА ЗА РЕГИСТРАЦИЮ ТОВАРНОГО ЗНАКА РОСПАТЕНТ. Как оплатить госпошлину?

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

Содержание:

• Регистрация товарного знака: Консалтинг или штатный юрист
• Пошаговая инструкция по регистрации товарного знака
• Проверка регистрации товарного знака в Роспатент
• Регистрация товарного знака
• Подача заявки на регистрацию товарного знака в Патентное ведомство
• Как проверить товарный знак в Роспатент?
• Что недоговаривают юристы при регистрации товарных знаков

Регистрация товарного знака: Консалтинг или штатный юрист

Для правового признания товарного знака в качестве общеизвестного необходима формальная регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Признание товарного знака общеизвестным позволяет установить особый режим его правовой охраны. Характерными особенностями режима правовой охраны общеизвестного товарного знака являются, во-первых, бессрочный режим правовой охраны такого товарного знака; во-вторых - возможность пресечь использование тождественного или сходного до степени смешения товарного знака в отношении товаров, не являющихся однородными и не находящихся на одном товарном рынке 1.

Таким образом, статус общеизвестности повышает степень правовой охраны товарного знака, предоставляя дополнительные инструменты для его защиты. Однако общеизвестный товарный знак в свою очередь должен соответствовать определенным критериям. Проблеме регистрации общеизвестных товарных знаков уделяется серьезное внимание в научной публицистике.

Тем не менее комплексность и межотраслевой характер проблемы выявления соответствия товарного знака критериям общеизвестности определяют актуальность анализа критериев отнесения товарных знаков к категории общеизвестных. Процедура регистрации и признания товарного знака в качестве общеизвестного регулируется следующими нормативно-правовыми актами: Гражданским кодексом РФ ч. N 74 ред. Анализ статьи ГК РФ позволяет сформулировать следующие основные критерии признания товарного знака общеизвестным:.

Согласно нормам Совместной рекомендации о положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков, компетентный орган должен принимать во внимание любые обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод об общеизвестности товарного знака 2. Практически это означает, что компетентный орган обязан анализировать на предмет раскрытия того или иного критерия соответствия общеизвестности любую предоставленную заявителем информацию, не ограничиваясь той, что указана в нормативно-правовых актах, регулирующих деятельность компетентных органов в сфере интеллектуальной собственности.

В Совместной рекомендации так же указывается, что критерии, помогающие сделать компетентному органу вывод об общеизвестности товарного знака, не являются предопределяющими 3. В каждом конкретном случае компетентный орган должен оценивать самостоятельно, являются ли предоставленные сведения достаточными, актуальными.

Стоит отметить, что нормы Совместных рекомендации не позволяют компетентному органу устанавливать какие-либо дополнительные критерии и истребовать дополнительную информацию, выбор предоставляемой информации оставляется на усмотрение заявителя.

Вместе с тем непредоставление информации относительно какого-либо критерия не может само по себе свидетельствовать об отсутствии общеизвестности товарного знака.

В Административном регламенте Роспатента указан перечень сведений, при предоставлении которых товарный знак может получить правовую охрану как общеизвестный. В данный перечень входят сведения:. Административный регламент позволяет раскрыть категорию интенсивного использования через перечисленные в регламенте обстоятельства, на которые заявитель вправе ссылаться как на обстоятельства, подтверждающие интенсивность использования.

Обстоятельства следующие:. Широкая известность среди потребителей раскрывается через следующие обстоятельства, на которые вправе ссылаться заявитель и которые указаны в Административном регламенте:. Рекомендации Роспатента по проведению опроса потребителей призваны помочь заявителю получить валидную для оценки Роспатентом информацию об обстоятельствах, свидетельствующих о широкой известности товарного знака.

Целесообразно привести Рекомендации Роспатента относительно предоставления ведений, ставших известными из социологического опроса. Социологический опрос, согласно пункту 2 Рекомендаций 6 , проводит специализированная независимая организация. Исследуемое обозначение может обладать правовой охраной в качестве товарного знака и не обладать ею совсем, но фактически использоваться как средство индивидуализации товара.

Согласно пункту 3. Рекомендаций 7 опрос по возможности должен охватить не менее шести населенных пунктов Российской Федерации, два из которых — города федерального значения Москва и Санкт-Петербург.

Остальные заявитель может выбрать по собственному усмотрению. При этом в двух населенных пунктах опрошенных должно быть не менее пятисот, в остальных населенных пунктах — не менее ста двадцати пяти. Выборку опрашиваемых рекомендуется производить с учетом назначения и функции товара. Проводя опрос среди потребителей, рекомендуется поставить следующие вопросы: известен ли им товарный знак, какое именно лицо, по их мнению, является правообладателем товарного знака, с какого времени им известен товарный знак и что для них является источником информации о данном товарном знаке.

Вопрос о выявлении определенных критериев общеизвестности при предоставлении правовой охраны товарному знаку в качестве общеизвестного носит комплексный, сложный характер ввиду отсутствия четкого количественного регламентирования критериев, влияния различных субъективных факторов на статистические данные, а также высокой степени изменчивости, подвижности статистической информации. Законодателем исключается преобладание одного из критериев общеизвестности над другим, поэтому излишне формальный подход при решении вопроса о предоставлении правовой охраны товарному знаку в качестве общеизвестного представляется нецелесообразным.

Одна из стоящих проблем в связи с этим — неоднородность судебной практики о признании товарных знаков общеизвестными. Несмотря на появление Суда по интеллектуальным правам, призванного привести судебную практику к однородности, данная проблема все еще не теряет актуальности.

В частности, неоднозначность решения вопроса о фактическом признании товарного знака общеизвестным в измененном виде и вопроса о приравнивании правообладателя к производителю.

Визуальное несоответствие заявленного обозначения наименованию, указанному в доказательствах общеизвестности, не всегда означает недоказанность общеизвестности товарного знака. Очень важную роль играют доказательства, собранные в результате опроса потребителей об узнаваемости, а также их правильная и всесторонняя оценка судом.

Обратимся к судебной практике. Роспатент отказал в признании данного обозначения общеизвестным, поскольку обозначение было зарегистрировано в черно-белом варианте, тогда как фактически использующееся обозначение являлось цветным. Суды первой и апелляционной инстанции не согласились с доводами Роспатента 8 , указав, что у заявленного обозначения нет привязки к определенному цвету, поскольку в заявлении на регистрацию товарного знака не был указан его цвет.

Кассационная инстанция не согласилась с указанной позицией 9 , ссылаясь на Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на товарный знак 10 , в соответствии с которыми указание на цветовое исполнение обозначение не требуется, если цветовое исполнение выполнено в черно-белом цвете. Подтвердив таким образом позицию Роспатента, суд, однако, оставил решения суда первой и апелляционной инстанции в силе. Существенное влияние на решение суда оказали данные социологического опроса, представленного заявителем, который подтверждает, что товарный знак обладает узнаваемостью среди потребителей как в цветовом, так и в черно-белом исполнении.

Суд первой инстанции, признавая решение Роспатента недействительным 11 , сослался на Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, указывая, что изменение отдельных элементов допускает, если общий характер товарного знака не изменяется Запись буквы в нижнем регистре не влияет на различительную способность товарного знака.

Поэтому представленные доказательства, как отметил суд, не относятся к исходно заявленному обозначению. Что касается вопроса о тождестве правообладателя и производителя, то в данном случае необходимо обратиться к практике Суда по интеллектуальным правам.

Так, в споре об обозначении Gillette Суд указал, что правообладатель не всегда является производителем Заявитель товарного знака может как самостоятельно производить товар, так и поручать его производство третьим лицам. Законодательство в то же время не содержит требований об обязательном информировании потребителя о том, что производство товара осуществляется не правообладателем.

Таким образом, общеизвестность определяется не в отношении производителя товара, а в отношении источника происхождения такого товара под спорным обозначением. Иной случай касается товарного знака Kinder. Заявителю было отказано в регистрации обозначения в качестве общеизвестного, поскольку имелось сходное до степени смешения зарегистрированное обозначение с более ранней датой приоритета. Заявитель возразил, что компании, в отношении которых зарегистрировано спорное обозначение, входят с ним в одну группу.

Однако суд посчитал этот довод неубедительным Очевидно, некоторые сложности при оценке общеизвестности того или иного обозначения может устранить социологический опрос. Однако социологический опрос должен быть проведен таким образом, чтобы однозначность принадлежности товарного знака тому или иному производителю не вызывала никаких сомнений.

Так, общество с ограниченной ответственностью, крупный производитель автомобилей, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Роспатента об отказе в признании товарного знака общеизвестным недействительным По мнению Роспатента, представленные обществом документы не содержат сведений, которые бы свидетельствовали о высоком уровне его деятельности по продвижению товаров, маркированных спорным словесным обозначением, по сравнению с аналогичной деятельностью других производителей однородной продукции, а также не содержат информации о том, что общество занимает существенное положение на рынке.

Оценивая данные социологического опроса, Суд установил, что полученные данные не могут свидетельствовать о широкой известности товарного знака. Заявителем испрашивается охрана комбинированного визуально-словесного обозначения, выполненного буквами латинского алфавита. В то же время социологический опрос проводился методом телефонных интервью.

Предоставленную информацию заявителем о фигурировании продукции с использованием товарного знака в аудиовизуальных произведениях, а также в периодических изданиях Суд счел недостаточной для признания общеизвестности товарного знака, поскольку общество не смогло предоставить доказательства того, что данные произведения и периодические издания доступны широкой аудитории. Вместе с тем предоставленные обществом договоры об оказании рекламных услуг были оценены Судом как недостаточные для признания высоких затрат на продвижение товарного знака.

Таким образом, Суд полностью подтвердил позицию Роспатента. Однако впоследствии Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции было отменено Президиум суда, в частности, указал, что ни Роспатент, ни суд не исследовали, влияло ли на существо товарного знака с точки зрения восприятия потребителем отличие по графическому признаку исследуемого обозначения от заявленного в качестве общеизвестного товарного знака.

С одной стороны, действительно, как Роспатент, так и суд обязаны всесторонне и полно исследовать представленные доказательства общеизвестности товарного знака. При этом заявитель представляет только те доказательства, которые считает нужным.

Ограничение заявителя в представлении доказательств либо отказ во всестороннем их рассмотрении могут рассматриваться как нарушение норм материального права. В данном случае президиумом Суда отмечено, что решение Роспатента не соответствует ст.

В то же время позиция Роспатента и Суда первой инстанции относительно предоставленных заявителем результатов социологического опроса не лишена оснований. Доказательства должны свидетельствовать о том, что широкой известностью среди потребителей обладает именно заявленное обозначение. Справедливо и то, что метод опроса должен соответствовать форме выражения товарного знака в целях избежания введения потребителя в заблуждение.

Безусловно, ни один из критериев общеизвестности не является определяющим. Ни одно доказательство, раскрывающее какой-либо критерий общеизвестности, не может иметь большую силу по отношению к другим доказательствам. Однако определенность и однозначность представляемых сведений об общеизвестности товарного знака значительно увеличивает шансы принятия ответственным органом положительного решения.

Еще одна из проблем заключается в неоднозначности понимания некоторых критериев общеизвестности. К примеру, органом исполнительной власти критерий географического охвата может трактоваться буквально и оцениваться исходя из реальной представленности реализуемого товара под заявленным обозначением во всех федеральных округах Российской Федерации.

Однако этот излишне формальный подход представляется не совсем верным. По мнению заявителя, Роспатентом не дана оценка представленным заявителем доказательствам интенсивного использования и широкой известности товарного знака среди потребителей и не указаны причины, по которым представленные обществом документы и материалы не могут подтвердить факт общеизвестности товарного знака.

По мнению Роспатента, товарный знак для признания его общеизвестным должен был использоваться во всех федеральных округах Российской Федерации. Однако Суд по интеллектуальным правам отменил решение Роспатента, признав его не соответствующим закону.

Судом отмечено, что критерий географического охвата не имеет количественных показателей, отделяющих общеизвестные товарные знаки и не являющиеся таковыми. Также Суд подчеркнул, что при определении общеизвестности товарного знака следует руководствоваться известностью именно у потребителей, поэтому в данном случае будет играть роль не степень географического охвата использования товарного знака, а плотность и количество населения на той или иной территории. Так, общество с ограниченной ответственностью обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку субъекта-конкурента и обязании аннулировать его регистрацию в качестве общеизвестного Оспаривая общеизвестность товарного знака субъекта-конкурента, заявитель предоставил собственные доказательства отсутствия общеизвестности спорного обозначения, которые, по его мнению, являются надлежащими и достаточными — различные маркетинговые исследования, независимые рейтинги.

Суд признал, что сведения, предоставленные заявителем, не могут служить доказательствами о наличии или отсутствии общеизвестности, поскольку исследования, из которых были предоставлены сведения заявителем, не обращаются напрямую к потребителю, тогда как общеизвестность выявляется только среди потребителей.

Оспаривая результаты социологического исследования относительно спорного обозначения, предоставленного субъектом-конкурентом в Роспатент, заявитель указал, что результаты исследования должны быть подтверждены сведениями об объемах продаж.

Суд, согласившись с Роспатентом, указывает, что осведомлённость потребителя о каком-либо товаре необязательно связана с личным опытом потребления такого товара. Источником осведомленности потребителя могут быть СМИ, фильмы, информация, полученная от иных потребителей. В удовлетворении требования заявителя было отказано.

Судебная практика позволяет выделить несколько аспектов, оказывающих влияние на признание товарного знака общеизвестным. Во-первых, Роспатент и Суд, несмотря на прямое правовое закрепление недопущения превалирования доказательной силы одних критериев общеизвестности над другими, оценивают в первую очередь широкую известность среди потребителей. В силу этого социологический подход к получению информации об общеизвестности является определяющим, поскольку обращается напрямую к потребителям.

К тому же данный подход является наиболее регламентированным с точки зрения права, юридически закреплены некоторые количественные показатели, на которые может ориентироваться как заявитель, так и правоприменитель. Во-вторых, при получении информации необходимо использовать адекватные методы, объективно отражающие заявленную информацию, соответствующие заявленным фактам.

В-третьих, при предоставлении информации о ценности товарного знака, затраченных средствах на продвижение товарного знака необходимо подтверждать фактическое исполнение формально закрепленных отношений, предметом которых является продвижение товарного знака.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

Пошаговая инструкция по регистрации товарного знака

Проверить товарный знак в Роспатент можно несколькими способами. Все зависит от располагаемого времени и целей проверки. В большинстве случаев, предварительный поиск зарегистрированных знаков необходим, когда предприниматель планирует получить свидетельство на новое наименование или визуальное оформление товара или услуги. Но есть и другие случаи проверки. Иногда требуется узнать, принадлежит ли кому-то тот или иной знак на этапе, когда вы лишь собираетесь начать использовать новое обозначение например, импортировать чужую продукцию или принять товары к реализации.

Юрлица и предприниматели, зарегистрированные в Российской Федерации могут зарегистрировать собственный бренд самостоятельно — напишите заявление в ФИПС — государственная служба, занимающаяся регистрацией о желании зарегистрировать собственный товарный знак. Нерезидентам Российской Федерации приходится труднее — зарегистрировать знак возможно с помощью патентного поверенного. Регистрировать товарный знак самостоятельно — довольно рискованная затея, риск может привести к отказу утверждения товарного знака и государственной протекции. В случае, если оплата не поступит - в регистрации бренда будет отказано. На размер пошлины влияют несколько факторов — все зависит от классификации и широты сфер использования.

Проверка регистрации товарного знака в Роспатент

Вы можете самостоятельно рассчитать стоимость регистрации товарного знака с учетом всех государственных пошлин и наших услуг. Укажите товары и или услуги, в отношении которых требуется регистрация товарного знака, или укажите классы МКТУ, если вы их уже знаете. Подробнее об МКТУ. Бренд, уникальная торговая марка и логотип используют для индивидуализации, выпускаемой индивидуальным предпринимателем юридическим лицом продукции либо услуг, предоставляемых потребителям. Информация станет полезна тем, кто планирует сэкономить, отказавшись от предлагаемой Патентными поверенными услуги по регистрации товарного знака и намерен вести все делопроизводство сам, начиная с момента направления в Роспатент заявки, вплоть до получения на руки свидетельства об оформлении средства обозначения государственного образца. Мы также подробно изучим основные сложности и ошибки, которыми может сопровождаться регистрация товарных знаков в России. Данное определение четко обозначает назначение объекта интеллектуальной собственности - индивидуализация изделий и услуг участников экономической деятельности.

Регистрация товарного знака

Это третья строчка в списке лидеров подачи электронных заявок за год. По состоянию на начало г. Из них, по сведениям, которыми располагает Роспатент, исключены из числа действующих патентных поверенных 32 человека основания — переход на государственную службу или работу в подведомственные Роспатенту организации, решение суда об исключении из Реестра, в связи со смертью , то есть всего на 1 января г. При этом представляется, что в действительности число реально работающих патентных поверенных еще меньше, возможно их немногим более полутора тысяч человек, поскольку Роспатент не располагает полной информацией о патентных поверенных, которые отошли от дел, например, в связи со смертью, по завершении трудовой деятельности или при перемене сферы деятельности. Товарный знак — обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Теперь попробуем его зарегистрировать как товарный знак. Право использовать название. Тогда для провоза маркированного товара через границу нужно будет ваше разрешение, иначе таможенники его развернут.

Подача заявки на регистрацию товарного знака в Патентное ведомство

Как вас зовут:. Ваш телефон:. Дополнительная информация:. Согласен на с политикой конфиденциальности и правилами пользования сайтом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА? Заявка на регистрацию товарного знака.

Классическая процедура получения свидетельства на товарный знак длится от 8 до 12 месяцев, а по стоимости может составлять от 23 рублей государственные пошлины до 54 рублей государственные пошлины и услуги экспертов. Сотрудники патентного бюро Защитовед сводят к минимуму риски при регистрации. Перед дорогостоящей ускоренной проверкой Роспатента ФИПС мы проведем полный поиск по вашему обозначению самостоятельно по тем же базам, чтобы удостовериться, что в ходе регистрации не возникнет неожиданных сложностей. Ускоренная регистрация необходима, когда нужно получить свидетельство как можно скорее для своей защиты, например в суде. Или это требование по контракту или договоренность с контрагентом обязывает иметь свидетельство, а ждать год вы не готовы. Для регистрации товарного знака, как по ускоренной схеме, так и по классической, необходимы реквизиты Заявителя юр.

Как проверить товарный знак в Роспатент?

Для правового признания товарного знака в качестве общеизвестного необходима формальная регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Признание товарного знака общеизвестным позволяет установить особый режим его правовой охраны. Характерными особенностями режима правовой охраны общеизвестного товарного знака являются, во-первых, бессрочный режим правовой охраны такого товарного знака; во-вторых - возможность пресечь использование тождественного или сходного до степени смешения товарного знака в отношении товаров, не являющихся однородными и не находящихся на одном товарном рынке 1. Таким образом, статус общеизвестности повышает степень правовой охраны товарного знака, предоставляя дополнительные инструменты для его защиты. Однако общеизвестный товарный знак в свою очередь должен соответствовать определенным критериям. Проблеме регистрации общеизвестных товарных знаков уделяется серьезное внимание в научной публицистике.

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Мегапосты: Iron Man смолоду Диагноз по клику Лесной детокс. Войти Регистрация. Как отличить товарный знак от торговой марки Блог компании Зарцын и партнеры , Законодательство в IT Tutorial Обратная связь — это прекрасно.

Что недоговаривают юристы при регистрации товарных знаков

Рекомендуем оценочную компанию: Статьи Оставить комментарий Читать комментарии. Инфографика - Как получить лицензию Минкульта Любая сфера производственной или торговой деятельности характеризуется высокой конкуренцией. Чтобы получить дополнительные преимущества в конкурентной борьбе, выделить свою продукцию среди аналогичных предложений на рынке и привлечь потребителей, вы можете использовать различные обозначения товаров. Если указанное обозначение носит уникальный характер и обладает различительной способностью по сравнению с аналогичными объектами конкурентов, вы можете зарегистрировать его в качестве товарного знака.

Я управляющий партнёр юридической фирмы, и за последние три года через меня прошло больше тысячи товарных знаков. Каждую неделю ко мне приходят люди, у которых что-то пошло не так с другими юристами. Иногда нерадивые юристы недоговаривают, а иногда откровенно врут.

Желательным этапом разработки и оформления заявки на регистрацию товарного знака являются поисковые исследования с целью установления тождественных и схожих обозначений, совпадающих по основным признакам. Провести поиск до подачи заявки — значит снизить во много раз риск получения отказа в регистрировании товарного знака. Идентичность товарных знаков подтверждается публикациями в национальных и международных базах данных, в открытом доступе в интернете, в рекламных или типографских изданиях и в других источниках. Информационные области для поиска очень обширны, поэтому провести исследования можно следующими способами:. Для начала используются поисковые системы интернета — Яндекс, Гугл и другие.

Итоговая стоимость продления товарного знака до 5 классов МКТУ с нашей помощью — рублей. Для поддержания товарного знака в действии, необходимо его продлевать. Цены указаны для товарных знаков, зарегистрированных для 5 классов МКТУ включительно. Если в вашем случае классов больше — размер пошлин увеличится. Заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак подается правообладателем или его представителем патентный поверенный или иной представитель по доверенности.

Регистрация товарного знака необходима, чтобы компания могла защитить исключительные права на свой бренд. Читайте в статье о требованиях законодательства и процедуре регистрации товарного знака. Когда компания начинает развивать новый бренд — открывает линейку товаров, предлагает услуги и т.