Тактика ведения гражданского процесса

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Жижина Марина Владимировна. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: диссертация Кутафина МГЮА ], Глава 1. Теоретические основы криминалистического обеспечения судебной деятельности в цивилистическом процессе

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тактика ведения споров в суде (часть 1)

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

Содержание:

• Работа адвоката в гражданском процессе
• Судебный процесс
• Общие положения тактики допроса в гражданском процессе. Статьи по предмету Гражданский процесс
• Тактика ведения гражданского процесса
• Тактика в гражданском и арбитражном процессе: понятие, разновидности и критерии допустимости
• Размышления о новом ГПК

Работа адвоката в гражданском процессе

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Как правило, речь идет об объяснениях сторон третьих лиц , показаниях свидетелей, экспертов специалистов. В то же время эти судебные действия, осуществляемые в гражданском и арбитражном процессе, по своей форме и условиям вряд ли существенно отличаются от допроса лиц, участвующих в уголовном деле.

Естественно, формы и условия допроса в суде и на предварительном следствии существенно различаются. Для допроса в суде характерны: гласность публичность , довольно сжатые временные рамки, коллективность множественность участников допроса - суд, стороны и их представители, эксперты.

Каждый из них имеет право участвовать в допросе в форме вопросов лицам, дающим объяснения и показания. На предварительном следствии же в основном допрашивающее лицо - только следователь. Кроме того, протокол допроса ведется одновременно с допросом в судебном заседании. В процессе судопроизводства возможна реализация всех разновидностей судебного допроса: основного, перекрестного, шахматного, повторного, дополнительного. В соответствии с гражданским и арбитражным законодательством вопросы могут быть заданы: - сторонам и третьим лицам, дающим объяснения; - свидетелям; - экспертам; - специалистам.

Условно в целях удобства и краткости изложения назовем лицо, имеющее право задавать вопросы, допрашивающим, а соответственно дающего объяснения показания - допрашиваемым. Допрос в суде в отличие от следственного будем называть судебным допросом независимо от допрашивающего лица. Содержание и тактика допроса каждого допрашиваемого имеют свою специфику.

Естественно, вопросы, задаваемые судом, например, стороне или эксперту, существенно различны. Иной будет и тактика допроса в зависимости от допрашивающего лица. Будучи ранее ознакомленными с доказательствами, стороны и суд, изучившие их до судебного разбирательства, планируя предстоящий процесс, определяют, какие вопросы кому из участников должны быть заданы и в какой последовательности.

Субъекты доказывания и суд готовятся к допросу каждого допрашиваемого лица и планируют его. Характерным для суда является то, что для него как для правоприменителя и руководителя процесса допрос каждого лица осуществляется двояко: непосредственно - судья сам задает вопросы и опосредованно - он заслушивает вопросы других участников процесса и ответы на них.

В итоге у него формируется целостная картина результата допроса, подлежащая оценке с точки зрения доказывания. Функции суда при допросе следующие: - организационные, то есть организовать допрос со стороны субъектов доказывания и руководить им; - своим активным участием обеспечивать выяснение фактов, относящихся к предмету доказывания; - обобщать результаты допроса, произведенного участником процесса и судом, и их оценивать.

Очевидно, что в силу множественности функций судебный допрос по своей структуре сложнее следственного. Именно суду принадлежит право оценивать доказательственное значение фактических данных, выясняемых в процессе допроса.

Поэтому суд, предоставляя возможность сторонам состязаться в доказывании, должен быть активен настолько, насколько это необходимо для установления истины.

Для тактики допроса судья должен учитывать: - активность сторон; - добросовестность сторон; - личные особенности допрашиваемых лиц. В процессе допроса каждого из допрашиваемых очень важна активность субъектов доказывания. Если стороны активны и задают вопросы по существу, суд может довольствоваться теми результатами, которые достигнуты ими. Однако, если вопросы сторон не проясняют судебную ситуацию, активность суда должна быть неограниченной. В гражданском судопроизводстве судьи имеют право задавать вопросы в любой момент судебного следствия ч.

Поскольку вопрос судьи, предложенный во время допроса, прерывает его последовательность, в такой ситуации важно соблюдать такт и чувство меры. Судья может предложить вопрос, если необходимо уточнить вопрос, заданный участником процесса, или ответ допрашиваемого по поводу обстоятельств, имеющих существенное значение, до конца не прояснен при ответе.

Однако вмешиваться в нормальное ведение допроса судье не следует. У допрашивающего может быть разработан определенный план, обусловленный соответствующей целью, которую не удастся достичь, если он фактически будет устранен от допроса. Для тактики судебного допроса очень важны позиции сторон, а именно - насколько они добросовестны.

Если у судьи возникает сомнение в правдивости показаний допрашиваемого, необходимо принять меры к изобличению лжи. На этом мы остановимся ниже. Как отмечает А.

Кобликов, допрос на суде в публичном процессе всегда вызывает обострение чувств и эмоций допрашиваемого. Судья в процессе вообще должен создавать благожелательную, спокойную обстановку. Задавая вопросы, внимательно выслушивать ответы на них, не перебивая, не торопя говорящего.

Если допрашиваемый отклоняется от темы, судья должен тактично остановить его речь и направить внимание в нужное русло. Юридическая этика. В то же время, если допрашиваемый начинает вести себя вызывающе, неуважительно высказываться в отношении других лиц и суда, судья должен это немедленно пресекать. То же самое следует сказать и о поведении иных допрашивающих лиц: в ходе допроса не должны допускаться в отношении друг друга неэтичные, нетактичные заявления и реплики.

Показания любых допрашиваемых лиц, естественно, могут не отвечать чьим-то интересам, однако это не дает права вести себя раздраженно, бестактно. При подготовке к судебному допросу и при его проведении очень важно учитывать психологические особенности личности допрашиваемого.

Имеют значение: возраст, интеллектуальный и культурный уровень, профессия, психологический тип личности. Судья должен быть в какой-то мере психологом. Учет личных качеств допрашиваемого позволит обеспечить ему необходимый контакт при допросе. Только ведение судебного процесса на основе строгой объективности, без какой бы то ни было предвзятости, с выяснением всех обстоятельств как "за", так и "против", правильное разрешение судом заявленных ходатайств, тактичное поведение в процессе самого судьи - только все это в совокупности сможет создать такую благоприятную психологическую обстановку, которая будет способствовать даче допрашиваемыми лицами правдивых показаний.

Психология судебного разбирательства по уголовным делам. Следуя принципу диспозитивности, суд должен быть активен в пределах установления фактов, относящихся к предмету доказывания, сведения о которых представлены сторонами.

Поэтому судебный допрос организуется так, чтобы ответы на вопросы были полными и правдивыми. А это невозможно без учета особенностей личности допрашиваемого. Здесь важно не только содержательное существо вопроса, но и словесная форма, в которую он облечен. Осуществляя руководство допросом, судья следит, чтобы участники процесса ставили допрашиваемому вопросы в четких, ясных, кратких и понятных формулировках, в корректном тоне и только относящиеся к делу.

Точность и краткость вопросов при условии знания дела в деталях составляет обязательное условие эффективности допроса. Наводящие вопросы запрещены. Вопросы должны задаваться в определенной последовательности: к выяснению очередного вопроса можно приступать лишь после того, как до конца выяснен предыдущий.

Иначе допрашивающий может получить ответ не на все интересующие его вопросы. Настольная книга судьи. Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции. Вопрос должен быть понятен допрашиваемому и правильно воспринят им. Например, один и тот же вопрос о причинах порчи товара следует задать в различной форме профессионалу-товароведу с учетом воздействия погодных условий его хранения и свидетелю-сторожу. Или, например, при рассмотрении бракоразводных дел вопросы взрослому должны по форме отличаться от вопросов ребенку.

Вопрос ребенку формулируется проще, с учетом степени его развития и понимания. Участники процесса и сам судья иногда резюмируют показания допрашиваемых лиц, когда ответы на вопросы даны настолько нечетко и запутанно, что не улавливается их суть. Секретарю судебного заседания в таком случае трудно занести в протокол данный ответ. Однако во всех случаях необходимо спросить допрашиваемое лицо, правильно ли понято то, что оно сказал.

В работе Л. Здесь и парализация бдительности допрашиваемого, и доведение допрашиваемого в судебном заседании до состояния растерянности, ошеломление допрашиваемого неожиданными вопросами и т.

Однако точка зрения Л. Наоборот, всякие "ловушки" могут дать негативный для суда результат, несмотря на "сенсационность" ответа. За неожиданным вопросом может последовать непродуманный ответ. Тактика и этика судебного допроса. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. Также Л. Ароцкер рекомендует использовать судье такой тактический следственный прием, как "допущение легенды", то есть не препятствовать допрашиваемому давать ложные показания.

Однако в данном случае использование этого приема неоправданно, так как суд всегда должен находиться на почве реальных фактов. Судья обязан внимательно выслушивать показания всех допрашиваемых лиц, независимо от того, считает он эти показания правдивыми или ложными, соответствующими действительности или результатом заблуждения. При этом каждому допрашиваемому должна быть предоставлена возможность свободно изложить свои показания, а вопросы задаются, как правило, по окончании такого рассказа.

Однако в условиях состязательного процесса изобличение допрашиваемого - обязанность не суда, а противоборствующей стороны, которой следует, используя тактические и психологические приемы проведения допроса, доказывать истинность своей версии, обоснованность своей позиции. В отличие от допроса, проводимого судьей, допрос других допрашивающих подчинен более частной задаче и функционально менее сложен по своей структуре.

Вопросы истца направлены на доказывание фактов, положенных в обоснование предмета иска, и его цель при добросовестном и профессиональном доказывании может совпадать с целями судебного разбирательства по данному конкретному делу. Вопросы ответчика направлены на доказывание фактов, обосновывающих его возражения. Каждая сторона избирает свою тактику при допросе каждого допрашиваемого. Общими принципами, которыми следует руководствоваться сторонам как субъектам доказывания, являются те характерные черты, которые существенны для допроса, производимого судьей, а именно: - активность сторон; - добросовестность; - учет личных качеств допрашиваемого.

Активность проявляется при допросе прежде всего. Весьма точно об этом пишет М. Поэтому стороны их представители должны соответствующим образом подготовиться к проведению допроса, составив перечни вопросов, которые они будут задавать друг другу и другим участникам процесса.

Презумпцию добросовестности гражданских правоотношений провозглашает и ч. Законодатель также обязывает стороны быть добросовестными в процессе не злоупотреблять процессуальными правами. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. Будучи субъектами допроса, стороны в процессе доказывания следят за добросовестностью друг друга и иных допрашиваемых лиц.

Поэтому если у стороны возникает сомнение или уверенность в недобросовестности другой стороны, свидетеля, эксперта, должны быть применены соответствующие тактические приемы, которые направлены на выявление лжи или же ненамеренного заблуждения. Разумеется, требовать от сторон глубокого понимания психологии допрашиваемых нельзя. Однако налаживание психологического контакта необходимо, иначе допрос не позволит получить полные и правдивые ответы. Поэтому все, что было сказано в отношении учета психологических свойств допрашиваемого судьей, действенно и в данном случае.

Успешному проведению судебного допроса способствует использование тактических приемов допроса, разработанных криминалистикой, судебной психологией на основе обобщения судебной практики. Наиболее эффективными из них являются сопоставление, уточнение, детализация конкретизация , контроль, напоминание и наглядность.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

Судебный процесс

Чтобы добиться своего в ходе судебного разбирательства, мало знать законы и обладать устойчивой правовой позицией, надо быть стратегом и оратором. Судебный процесс — это свободное состязание сторон на равных условиях. Финальным этапом такого состязания является принятие решения судьёй. Нередко случается так, что чашу весов в пользу одной из сторон склоняют именно правильно разработанные стратегия и тактика ведения спора. Цель стратегии участника судебного процесса — доказательство законности требований и защита своих прав.

Член арбитражной комиссии ICC Россия. Заместитель председателя Контрольно-счетной палаты Москвы в отставке. До августа года — главный консультант Управления публичного права и процесса Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Член рабочей группы ВАС РФ по вопросам совершенствования арбитражного процессуального законодательства и практики его применения.

Общие положения тактики допроса в гражданском процессе. Статьи по предмету Гражданский процесс

Юдин А. Это предопределяет широкое предметное поле данного понятия: военная, шахматная тактика, тактика переговоров, криминалистическая тактика и пр. Тактика присутствует везде, где имеется социальное взаимодействие и один из его субъектов стремится к достижению цели, отличной от цели другого. Гражданский процесс, понимаемый как рассмотрение конкретного гражданско-правового спора судом, идеальным образом вписывается в предложенную модель. В литературе, обычно в контексте исследования состязательного начала, нередко можно встретить отождествление гражданского судопроизводства с поединком, состязанием, борьбой спорящих сторон. Неслучайно и упоминание так называемой "спортивной теории правосудия", и сопоставление судопроизводства с отдельными спортивными играми например, с теннисом, где суд олицетворяет рефери в матче. В исследованиях тех или иных проблем судебного процесса встречаются указания на "тактическую составляющую" судопроизводства. Так, Я. Радченко включает "тактику" в линию спора, то есть имеющуюся у лица "совокупность установок, определяющую позицию стороны по вопросу возникновения В рамках настоящего исследования необходимо решить следующие задачи: 1 раскрыть содержание понятия "тактика" применительно к гражданскому процессу; 2 обобщить и систематизировать различные тактики поведения в суде; 3 выработать критерии допустимости отдельных тактик, решив вопрос о приемлемости их практического использования.

Тактика ведения гражданского процесса

Соответственно, вопрос - укажет ли суд на признаки злоупотребления лицом субъективным правом или нет — в каждом случае может быть решен различным способом. Должен ли при этом страдать оппонент недобросовестного лица при невыявлении формально процессуального злоупотребления, наличествующего фактически? Вопрос более, чем риторический. Примем во внимание и непосредственно вытекающее следствие из тезиса С.

Автором в статье предпринимается попытка осмыслить новую форму злоупотребления процессуальными правами, предложенную судебными органами, с учетом теоретических и практических позиций. Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, злоупотребление процессуальными правами, пассивная процессуальная позиция, недобросовестность. Keywords: civil process, arbitral process, abuse of procedural rights, passive procedural position, unconscionability.

Тактика в гражданском и арбитражном процессе: понятие, разновидности и критерии допустимости

Циничный правовой нигилист собирается выиграть суд любой ценой. Что делать? Вот почему судебный спор может быть назван войной.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданско-процессуальное право

Главная Студентам. Направленность профиль подготовки "Гражданский процесс; арбитражный процесс" Основная профессиональная образовательная программа высшего образования - программа подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки кадров высшей квалификации Направленность профиль подготовки "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" Основная профессиональная образовательная программа высшего образования - программа подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки кадров высшей квалификации Направленность профиль подготовки "Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право" Основная профессиональная образовательная программа высшего образования - программа подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки кадров высшей квалификации Направленность профиль подготовки "Международное право; Европейское право" Основная профессиональная образовательная программа высшего образования - программа подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки кадров высшей квалификации Направленность профиль подготовки "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве" Основная профессиональная образовательная программа высшего образования - программа подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки кадров высшей квалификации

Размышления о новом ГПК

Принятие и введение в действие указанных правовых актов является еще одним шагом на пути совершенствования законодательства Украины, приведения его в соответствие с международными обязательствами нашего государства. При ознакомлении с текстами вышеуказанных кодексов невозможно не отметить, что они были написаны под влиянием Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейская конвенция и практики ее применения Европейским судом по правам человека Европейский суд. Особенно это бросается в глаза при обращении к правовым нормам, регулирующим сроки рассмотрения дел в судах. Однако, невзирая на общую их прогрессивность, нельзя не отметить, что некоторые их положения могут вступить в противоречие с вышеупомянутой Европейской конвенцией. Кроме того, такое заседание может быть проведено по ходатайству лиц, участвующих в деле, с целью обеспечения тайны усыновления, предотвращения разглашения сведений об интимных или иных личных сторонах жизни лиц, участвующих в деле, или сведений, унижающих их честь и достоинство. В таком случае данное положение может стать препятствием на пути демократического развития нашего государства. Хочется обратить внимание еще и на то, что оценка сведений, как унижающих честь и достоинство лица, очень субъективна.

Здесь все модели лабораторных блоков питания отсортированы по максимальной мощности. Юридическая помощь в Смоленске "Эрудит Консалт" Добавлено: Подготовка к ведению гражданского дела в суде. Трунова, издание г. Чтобы дожить до второго периода, надо быть настоящим адвокатом. Дорогие читатели!

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Как правило, речь идет об объяснениях сторон третьих лиц , показаниях свидетелей, экспертов специалистов. В то же время эти судебные действия, осуществляемые в гражданском и арбитражном процессе, по своей форме и условиям вряд ли существенно отличаются от допроса лиц, участвующих в уголовном деле.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Данное право направлено на получение решения суда по существу гражданского спора [1]. По мнению Суда, он может быть выведен из смысла ст. Так, французский цивилист Е.

Зачастую для сторон в споре по гражданскому делу впрочем не только по нему не так важно само итоговое решение, как срок его принятия и вступления в законную силу. Например, за время судебного разбирательства ответчик может вывести все свои активы и исключить. Таким образом, возможность реального взыскания задолженности, истец может получить какие-либо новые доказательства, усиливающие его позицию по делу, весьма длительное время может действовать обеспечительная мера, принятая в интересах одной из сторон и т. В арбитражной и гражданской практике сложилось немало полностью легальных способов и приемов, позволяющих существенно затянуть рассмотрение дела соответствующим судом. Некоторые из них будут определены мной в настоящей статье.

Циничный правовой нигилист собирается выиграть суд любой ценой. Что делать? Вот почему судебный спор может быть назван войной. Она впервые издана в Нью-Йорке, в ноябре года. Впрочем, эти идеи известны еще с глубокой древности. Примечательно другое.

.