Имеет ли право обвиняемый знакомиться с материалами направляемыми на экспертизу

Перечень существенных нарушений. Нарушения при назначении экспертиз. Нормативная база. Типичное нарушение. Ознакомление с постановлением после экспертизы, значимость нарушения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Федеральная судебная система и ознакомление с материалами уголовного дела

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

Содержание:

• Проблемы проведения и научного обеспечения судебных экспертиз
• Присутствие участников уголовного процесса при производстве судебной экспертизы: проблемы и решения
• Экспертиза УПК РФ
• An error occurred.
• О проблеме реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы
• О вопросах назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов
• Имеет ли право обвиняемый знакомиться с материалами направляемыми на экспертизу

Проблемы проведения и научного обеспечения судебных экспертиз

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Правильная организация взаимодействия следователя с судебными экспертами играет большую роль в обеспечении эффективности предварительного расследования.

Исследуя проблематику, представители профессионального сообщества выделили ряд актуальных вопросов, связанных с применением норм законодательства, которое регулирует процесс назначения, производства судебной экспертизы и оценки заключения эксперта.

Вопрос 1: Что должно содержать постановление следователя о назначении экспертизы? Основания назначения судебной экспертизы. Краткое описание обстоятельств случившегося, из которого понятно, зачем проводить экспертизу. При назначении ситуационной экспертизы излагать детали события следует подробнее из-за возможных разногласий в их описании разными участниками процесса. При назначении повторной экспертизы должны быть разъяснены основания ее назначения, обозначенные в ч. Речь идёт о сути сомнений в обоснованности заключения эксперта или противоречий в выводах эксперта экспертов.

В соответствии с дополнениями в ст. Если экспертизу назначали до возбуждения уголовного дела, и после этого защитник или потерпевший заявил ходатайство о производстве повторной дополнительной экспертизы, то оно ходатайство подлежит удовлетворению. Фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения , в котором должна быть произведена судебная экспертиза.

Одновременно в ч. Получается, что требование п. Представляется, что это в какой-то степени ограничивает право подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы заявлять отвод эксперту п. Как указывается в литературе, за счет издания актов толкования права устанавливать, изменять или отменять нормы права нельзя. Акты толкования, будучи юридически значимыми, общеобязательными для применения когда речь идет об официальном толковании , самостоятельного значения не имеют и действуют в единстве с теми актами, нормы которых толкуют, помогая правоприменителю уяснить и не более смысл правовых норм.

Целесообразно их предварительно согласовать с экспертом. При этом учесть следственную ситуацию, имеющуюся по делу. Это касается консультирования о возможностях экспертизы определенного вида, исключения постановки излишних, неактуальных именно для конкретного исследования вопросов, количества и особенностей получения образцов для сравнительного исследования и т.

Вид и объем направляемых эксперту материалов определяется следователем. Он устанавливает пределы ознакомления эксперта с материалами уголовного дела.

Однако, в соответствии с п. Проведенное в Академии Следственного комитета РФ обобщение следственной практики выявило случаи возвращения прокурором уголовного дела для проведения дополнительного следствия в связи с недостатками при назначении судебных экспертиз. В распоряжение эксперта могут предоставляться для их исследования различные объекты. Пример из судебной практики : Верховный Суд РФ отверг как не основанные на уголовно-процессуальном законе доводы адвоката Х.

Суд отметил, что ни ст. Результативность исследования психического или физического состояния, психологических особенностей, установления характера телесных повреждений обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей во многом зависит от отношения к проведению экспертизы со стороны подэкспертных.

Нежелание подвергаться обследованию затрудняет, а в ряде случаев делает невозможным ее производство. Чтобы нивелировать негативное отношение участников процесса к экспертным исследованиям применяются те же тактические приемы, что и при отказе допрашиваемого от дачи показаний:. Основной формой контакта следователя с экспертом при проведении экспертизы является разрешение ходатайств эксперта, а в необходимых случаях - присутствие следователя при производстве исследований.

В ходе производства экспертизы не исключено получение данных о ранее не известных следователю обстоятельствах преступной деятельности, которые могут потребовать безотлагательного принятия соответствующих мер со стороны следствия. Например, при производстве экспертизы по исследованию микроволокон на одежде потерпевшей и подозреваемого, помимо взаимопереходящих волокон одежды, экспертом были обнаружены микрочастицы вещества, похожего на побелку с вкраплениями краски.

Следователь безотлагательно провел дополнительный осмотр места происшествия - в подвале дома были изъяты образцы побелки со стен. В дальнейшем экспертиза позволила установить совпадение групповых признаков образцов и микрочастиц побелки с одежды преступника и жертвы.

Заключение эксперта явилось еще одним доказательством пребывания указанных лиц в подвале. В соответствии с п. Следователь должен уметь прогнозировать возможное изменение ранее данных подозреваемым обвиняемым признательных показаний после ознакомления с заключением эксперта. Прежде всего, если они объективно не нашли подтверждения: след пальца на бутылке оставлен иным лицом, кровь на одежде не является кровью потерпевшего и т.

Поэтому перед выполнением требований п. На возможность изменения имеющейся у подозреваемого обвиняемого установки на дачу признательных показаний после ознакомления с неуличающим заключением эксперта указывается в специальной литературе. Так, ознакомившись с заключением по результатам дактилоскопической экспертизы, когда эксперт пришел к выводу, что имеющиеся отпечатки пальцев на орудии убийства непригодны для идентификации, подозреваемый, ранее признававший свою вину в убийстве, сразу отказался от своих показаний.

При этом следователь до ознакомления подозреваемого с заключением эксперта не счел необходимым провести какие-либо следственные действия, направленные на проверку его показаний. Большое значение имеет оценка следователем заключения эксперта, которая осуществляется по общим правилам оценки доказательств, то есть по критериям относимости, допустимости, достоверности. Выводы эксперта должны логически вытекать из результатов исследования, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.

У следователей возникают определенные трудности при необходимости устранения недостатков в случае неясности, неполноты, необоснованности заключения или при наличии сомнений в достоверности выводов эксперта.

Одним из средств решения задачи по устранению выявленных недостатков заключения является проведение допроса эксперта ст.

В ходе допроса эксперт может дать пояснения об избранной им методике исследования, использованных научно-технических средствах, отдельных терминах и формулировках, содержащихся в заключении.

Допрос проводится, если для ответа на возникшие вопросы не требуется проведения дополнительных исследований. В соответствии со ст. Основанием для допроса эксперта может быть расхождение между выводами и исследовательской частью заключения. Представляется, что этот недостаток заключения должен устраняться путем назначения повторной экспертизы. Допрос эксперта не может заменить собой производство экспертизы. Получение заключения специалиста тоже не может заменить производство повторной экспертизы.

При проведении в Академии Следственного комитета РФ обобщения практики был выявлен случай, когда прокуратурой Курской области для производства дополнительного расследования было возвращено уголовное дело по обвинению П. В ходе следствия была назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевшей Б.

Комиссия экспертов установила, что Б. В дальнейшем, усомнившись в выводах экспертов, следователь получил из Курского государственного университета заключение специалистов преподавателей вуза о состоянии психического статуса потерпевшей, которое отличалось от результатов амбулаторной экспертизы.

Прокурором обоснованно указывалось, что в данном случае следователю необходимо было назначить повторную судебную экспертизу, а не привлекать специалистов и получать их заключение в целях устранения возникших у следствия сомнений в выводах экспертов. Знание отдельных нюансов в работе следователя в ситуации назначения и производства судебных экспертиз позволяет оптимизировать их организацию, сроки проведения, предотвратить признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами.

Ваш город — Санкт-Петербург? Да Выбрать другой. Центр экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики. Постановление следователя о назначении судебной экспертизы должно содержать ст. Вопросы, поставленные перед экспертом. Материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Общие требования к материалам, направляемым на экспертизу, можно сформулировать так: материалы должны быть допустимыми , что означает их получение в порядке, предусмотренном УПК РФ; материалы должны быть надлежащим образом упакованы и удостоверены; материалы должны быть достаточны для разрешения поставленных перед экспертом вопросов. Вопрос 2: о назначении экспертизы в отношении живых лиц. Чтобы нивелировать негативное отношение участников процесса к экспертным исследованиям применяются те же тактические приемы, что и при отказе допрашиваемого от дачи показаний: разъяснение важности установления истины по делу; убеждение лица в том, что в его интересах пройти обследование; напоминание потерпевшему об ответственности за уклонение от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов для сравнительного исследования ст.

Вопрос 3: оценка следователем заключения эксперта. У следователей возникают определенные трудности при необходимости устранения недостатков в случае неясности, неполноты, необоснованности заключения или при наличии сомнений в достоверности выводов эксперта Одним из средств решения задачи по устранению выявленных недостатков заключения является проведение допроса эксперта ст.

Список литературы Баев О. Производство следственных действий. Галиев Б. Сборник научно-практических трудов Академии Следственного комитета Российской Федерации. Статья С. Грачев С. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела?

Комиссарова Я. Иванова А. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Лебедева, В. Божьева включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 3-е издание, переработанное и дополненное. Щерба С. Хмелева А. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов.

Дата редакции: Заказать cудебную экспертизу Стоимость от 20 руб. Срок от 4 дней. Партнерская программа. Подпишитесь на нас в соцсетях:. Защита личных данных Отзывы Условия гарантии и возврата Способы оплаты Условия доставки Прайс лист от 2. Служба качества - жалобы,предложения и отзывы Контакты, телефоны и адреса Новое на сайте. Поиск по сайту. Напишите нам Сообщить о проблеме Поиск по сайту. Отправить заявку.

Оставаясь на сайте вы соглашаетесь с Политикой защиты и обработки персональных данных.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:

(звонок бесплатный)

Присутствие участников уголовного процесса при производстве судебной экспертизы: проблемы и решения

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Исследование материалов уголовного дела представителем потерпевшего и защитником в полном объеме начинается на стадии выполнения ими требований статей , Уголовно-процессуального кодекса РФ. С некоторыми процессуальными документами, например с постановлениями о назначении экспертиз, следствие обязано ознакомить стороны и их представителей намного раньше, однако назвать это исследованием материалов уголовного дела в полном смысле слова по причинам, изложенным ниже, не представляется возможным. Выполняя принятые на себя обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи, представители сторон исследуют предоставленные им следствием материалы уголовного дела по гораздо более широкому перечню вопросов, нежели те, которые относятся к сфере специальных знаний. Сюда входят относимость доказательств, их допустимость и еще ряд вопросов, которые лежат за рамками настоящей статьи.

Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены в результате исследования материалов дела, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, не освобождает лицо, ведущее уголовный процесс, от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу. Назначение и производство экспертизы обязательны, если по делу необходимо установить: 1 причины смерти, характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью; 2 возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение; 3 психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе; 4 психическое или физическое состояние потерпевшего, свидетеля в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; 5 иные обстоятельства дела, которые не могут быть достоверно установлены иными доказательствами. Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательны, если возникают сомнения в психическом состоянии обвиняемого в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Республики Казахстан предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. По перечисленным в пунктах 3 и 4 части первой настоящей статьи основаниям в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля назначается и проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Экспертиза УПК РФ

Присутствие участников уголовного процесса при производстве судебной экспертизы: проблемы и решения. Пункт 5 ч. Так, ч. В том случае, если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене разрешения указанному участнику присутствовать при производстве судебной экспертизы. Кроме того, ч. Оно оформляется следователем протоколом, составленным по требованиям ст. Однако УПК РФ такого следственного действия не предусматривает, нет и протокола присутствия обвиняемого при производстве экспертизы в перечне бланков процессуальных документов, содержащихся в гл. Следственным действием является в соответствии с законом производство судебной экспертизы, а присутствие при этом с разрешения следователя обвиняемого подозреваемого является его правом и не образует самостоятельного следственного действия.

An error occurred.

Заключение эксперта — одно из наиболее убедительных доказательств в уголовном деле. Например, заключения психолого-вокалографических, психолого-акмеологических или даже демонологических или экстрасенсорных экспертиз. Реалии практики. Петрухин, И. Самары, год.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 12 октября , печатный экземпляр отправим 16 октября. Автор : Окруадзе Георгий Мерабович. Дата публикации :

О проблеме реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Полянова, Жанна Анатольевна. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при производстве судебной экспертизы : диссертация

Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, является подозреваемым ст. Только после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого подозреваемый признается обвиняемым. Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым ст. Потерпевшим признается лицо, которому преступлением нанесен моральный, физический или имущественный ущерб, но только после того, как дознаватель, следователь или судья вынесет постановление или определение о признании гражданина потерпевшим ст. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.

О вопросах назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

В статье освещаются некоторые проблемы, обусловленные несвоевременным ознакомлением обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы. Анализируется соответствующая судебная практика, вносятся предложения о совершенствовании отдельных положений уголовно-процессуального закона, регулирующих данную процедуру. Поводом к написанию данной статьи стали результаты изучения судебной практики по разрешению ходатайств участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в связи с несвоевременным их ознакомлением с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов в досудебном производстве следователями. Следует отметить, что в следственной и судебной практике такие жалобы имеют больший удельный вес по сравнению с жалобами потерпевших и их представителей на данное нарушение закона.

Имеет ли право обвиняемый знакомиться с материалами направляемыми на экспертизу

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Правильная организация взаимодействия следователя с судебными экспертами играет большую роль в обеспечении эффективности предварительного расследования. Исследуя проблематику, представители профессионального сообщества выделили ряд актуальных вопросов, связанных с применением норм законодательства, которое регулирует процесс назначения, производства судебной экспертизы и оценки заключения эксперта. Вопрос 1: Что должно содержать постановление следователя о назначении экспертизы?

Статья Порядок назначения судебной экспертизы 1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1 основания назначения судебной экспертизы; 2 фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3 вопросы, поставленные перед экспертом; 4 материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Сибирский юридический форум осталось мест: Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала. Автор публикации может дополнительно установить доступ к некоторым документам только для обладателей PRO-аккаунта. Да 83 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Юридические услуги Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, это также отмечается в протоколе. Протокол подписывают следователь, опознающий, опознаваемый и лица, в числе которых он предъявлялся, понятые, а также переводчик и специалист, если таковые участвовали. По поводу образцов бланков протоколов предъявления для опознания см.